دستگاه دولتی الزامی به فروش و واگذاری خانه های سازمانی ندارد و اعمال این قانون اختیاری است

تاریخ رسیدگی۲۱/۷/۶۶ کلاسه پرونده ه/۱۶۶ شماره دادنامه ۲۸-۲۹ رای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری باتوجه به قوانین ومقررات حاکم برزمان صدورآراءشعب دوازدهم وچهاردهم دیوان عدالت اداری ،موضوع فروش خانه های سازمانی ،دادنامه شماره ۱۰۳۳ الی ۱۰۱۴مورخ ۱۷/۱۲/۶۵،شعبه چهاردهم دیوان ،مبنی برعدم وقوع
بیشتر

پرداخت فوق العاده شغل مقرر بمیزان حداکثر مندرج درجدول پیوست تصویبنامه ۸۳۱۲ -۱۳۵۴/۴/۱، فاقدالزام قانونی است .

تاریخ رسیدگی ۲۱/۷/۶۶ کلاسه پرونده ه/۶۶/۱۹ شماره دادنامه ۳۳ رای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری باتوجه به عوامل وضوابط مندرج درمقدمه تصویبنامه شماره ۸۳۱۲مورخ ۱/۴/۱۳۵۴هیئت وزیران پرداخت فوق العاده شغل مقرربه میزان حداکثر مندرج درجدول پیوست تصویبنامه فاقدالزام قانونی است وبنابراین دادنامه
بیشتر

بازنشسته کردن مستخدم به استناد لایحه قانونی راجع به الحاق یک تبصره به ماده ۷۴ قانون استخدام کشوری مصوب ۱۳۵۸/۱۱/۱، از طرف اداره منافاتی با لایحه قانون پاکسازی مصوب ۱۳۵۸/۶/۷ ندارد.

تاریخ رسیدگی ۲۶/۶/۶۶ کلاسه پرونده ه/۶۵/۷۲ شماره دادنامه ۱۹ رای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری علاوه براینکه لایحه قانون پاکسازی مصوب ۷/۶/۱۳۵۸باتوجه بتاریخ تصویب آن نمیتواندناسخ لایحه قانونی راجع به الحاق یک تبصره به ماده ۷۴قانون استخدام کشوری مصوب ۱/۱۱/۱۳۵۸تلقی شود اصولا
بیشتر

تصمیمات شورای تزکیه دانشگاه فاقد مبنای قانونی است

تاریخ ۷/۲/۱۳۶۶ کلاسه پرونده ه-۶۴/۱۹ شماره دادنامه ۴ رای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری نظرباینکه تشکیل شورای تزکیه دانشگاه واتخاذتصمیم ازطرف آن متکی به قانون نبوده است ،بنابراین دادنامه شماره ۶۱۸-۲۹/۵/۱۳۶۳ صادره از شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری ،ازجهت اینکه متضمن ابن
بیشتر

رسیدگی به شکایات کارگران درمورداخراج آنان درصلاحیت مراجع پیش بینی شده درقانون کاراست ودرصلاحیت دیوان عدالت اداری نیست.

تاریخ ۲۱/۷/۶۵ کلاسه پرونده ۶۳/۳۱ شماره دادنامه ۴۷ رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری نظرباینکه رسیدگی به شکایات کارگران درمورداخراج آنان بهرتقدیر درصلاحیت مراجع پیش بینی شده درقانون کاراست ،لذاآراءصادره شعب ششم و دوازدهم دیوان عدالت اداری که متضمن این معنی است
بیشتر

تمدید مدت خدمت آزمایشی ذکرشده درحکم مستخدم ،بلامانع است بشرطی که ازمدت دوسال مذکوردرقانون تجاوزنکند.

تاریخ رسیدگی ۲/۴/۶۵ کلاسه پرونده ۶۴/۱ شماره دادنامه ۳۵ رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری نظربماده ۱۸ قانون استخدام کشوری مدت خدمت آزمایشی ازشش ماه کمترواز دوسال بیشترنخواهدبود.بنابراین تمدیدمدت خدمت آزمایشی که درحکم مستخدم تعیین شده تاحداکثرمذکوردرماده مزبوربلامانع است ورای شعبه دوم
بیشتر

وضع قاعده خاصی مبنی برکسر املاک متقاضیان تفکیک و افراز از تراکم محدوده عمل ،تحت عنوان سرانه خدمات شهری و شهرسازی ازمقوله تصویب طرحهای تفصیلی وامورمربوط به آن بشمارنمی رود

تاریخ ۳۰/۸/۷۱ شماره دادنامه ۱۸۶ کلاسه پرونده ۷۰/۲۰۲ رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری رای – نظربه اینکه به موجب ماده ۵ قانون تاسیس شورای عالی شهر سازی ومعماری ایران وظیفه ومسئولیت قانونی کمیسیون موضوع ماده مذکور بررسی وتصویب طرحهای تفصیلی شهری
بیشتر

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا”حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد.

تاریخ رسیدگی ۲/۴/۶۵ کلاسه پرونده ۶۵/۱ شماره دادنامه ۳۴ رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری نظربه اینکه شعبه چهاردهم دیوان برحسب دادنامه شماره ۶۱۹-۱۹/۸/۶۴ شکایت را ازمصادیق بند۲ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص و رسیدگی واتخاذتصمیم درموردحکم تعلیق شاکی رامنوط
بیشتر

مدت کارآموزی قضائی کارآموزان قضائی جزءخدمت اداری آنان محسوب نمی گردد

  تاریخ ۲۱/۱۱/۶۴ کلاسه پرونده ۶۴/۷۵ شماره دادنامه ۴۹ رای هیات عمومی دیوان عدالت ادارینظرباینکه مستنبط ازمدلول ماده شش قانون استخدام قضات و شرائط کارآموزی و مستفاد از مدلول ماده واحده لایحه قانون احتساب سوابق خدمت دولتی کارمندان قضائی مصوب ۲۰/۱۱/۵۸ شورای
بیشتر

مستخدم با تغییرمحل جغرافیائی مستحق هزینه سفر و نقل مکان میباشد ، هرچندکه تغییرمحل برای اجرای حکم محکومیت اداری مستخدم باشد.

 تاریخ رسیدگی ۱/۱۰/۶۴ کلاسه پرونده ه- ۶۴/۱ شماره دادنامه ۳۰رای هیات عمومی دیوان عدالت ادارینظربه مفاد بندهای ب و پ ماده ۴۰ لایحه قانونی استخدام کشوری ومقررات تصویبنامه شماره ۲۳۴۹۶-۱۳/۳/۵۲ هیئت وزیران ،دادنامه شماره ۶و۵ ۲۵/۱/۶۴ شعبه نهم دیوان عدالت اداری مبنی
بیشتر